Стельность женщин

7-ого ноября, калифорнийцы будут голосовать еще раз на состязательном вопросе родительского извещения для несовершеннолетних изыскивая выкидыши. Предложение 85 требовало бы, что доктора сообщили родителя 48 часов перед выполнять процедуру на несовершеннолетнем. Родительское извещение звучает как отличная идея когда девочка-подросток супорос и рассматривающ выкидыш. В дне когда много родителей опасаются что бесплатные государственные школы и другие аутсайдеры принимает слишком много управления жизней их малышей, чывство некоторых взрослых это путь убеждаться что их включают в одно из самых важных решений молодая женщина может сделать.

Вначале блестнян, оно делает чувство что если нюна школы не может дать аспирин к несовершеннолетнему без родительского согласия, то эти же ought держать истинным для выкидыша. Несчастливо, предложение 85 не уменьшит несовершеннолетние выкидыши и стойки для того чтобы угрожать значительно больше жизней чем оно подразумевает сохранить. «Мы потребованы, что как родители включены в каждый другой аспект жизней наших дочей медицинских и в противном случае,» сказал Джулия Pecha от утвердительного ответа на 85. «Это предложение как раз включает нас в ситуации где девушка очень пуглива.»

Возможно те которые ободряют ее получить выкидыш имеют скрытые повода как извлекать доказательство ОН скульптурно рапса, или получать освобожданы младенца они могли поддержать, или финансовых интересов клиники выкидыша которая заработает деньги выполняя выкидыш. В его аргументе против предложения 85 и родительского извещения несовершеннолетних которые изыскивают выкидыши, письм-сочинитель Шейн Coburn принимает что вещи о несовершеннолетней молодой женщине с незапланированной стельностью которая я думаю ошибитесь [» разделяющ выбор женщин, 2-ое октября]. Он предполагает люди за исключением ее семьи более правоподобны для того чтобы иметь ее наилучшие проценты на сердце и что те люди ободрят ее сделать информированный выбором довольно чем управлением рулем ее к только одному варианту.

Одна проблема, конечно, что вопрос выкидыша вообще часто приносит вне ханжа в политиканах. Gov. Арнольд ШварценеггЍ, для одного, провозгласил громк пока бегущ для воевода в избрании отозвания 2003 которого он был твердым верующим в исключительном праве женщин выбрать. Но 2 лет более поздно, он сильно завизировал предложение 73, позволяющ тому, «я не хотел бы иметь кто-то принять мою дочь для выкидыша или что-то и не сказать мне. Я убил бы их если они делают то.», то Так, Шварценеггер все для свободы воспроизводственного выбора - как раз не для его дочи или других молодых женщин ее время.

Меньшее доказательство что подростки станут сколько угодно более близкими с родителями которым доктор сообщает цели их ребенка для того чтобы изыскивать выкидыш. 2 медицинских изучения журнала сравнивая положение с родительским извещением (Миннесота) и одно без извещения (Висконсин) нашли что мандат не увеличил число подростка который поговорил с родителями.
Конечно, предложение как много о политике выкидыша по мере того как оно о родительских правах или предохранении от ребенка, которое одна причина для нашего противовключения. Оно работает прочь на праве на секретность частной жизни женщины путем принуждать доктора нарушить терпеливейшую конфиденциальность.