De Zwangerschap van vrouwen

Op 7 November, zullen Californiërs nogmaals stemmen over de controversiële kwestie van ouderlijk bericht voor minderjarigen die naar abortussen streven. Voorstel 85 zou artsen vereisen om een ouder op de hoogte te brengen 48 uren alvorens de procedure aangaande een minderjarige uit te voeren. Het ouderlijke bericht klinkt als een groot idee wanneer een tiener een abortus zwanger en overwegend is. In een dag wanneer vele ouders gesubsidieerde lage scholen vrezen en andere buitenstaanders teveel controle van het leven nemen van hun jonge geitjes, vinden sommige volwassenen dit een manier is ervoor te zorgen zij bij één van de belangrijkste besluiten betrokken zijn een jonge vrouw kan nemen.

Bij eerste blik, houdt het dat steek als een schoolverpleegster geen aspirin aan een minderjarige zonder ouderlijke toestemming kan geven, dan het zelfde voor een abortus zou moeten waar houden. Jammer genoeg, zal Voorstel 85 geen underage abortussen verminderen en bevindt zich om veel meer leven in gevaar te brengen dan het beweert te sparen. „Wij worden vereist als ouders die in elk ander aspect van medische het leven van onze dochters moeten worden geïmpliceerd en anders,“ bovengenoemd Julie Pecha van ja op 85. „Dit voorstel omvat ons enkel in een situatie waar een meisje.“ zeer vreselijk is

Misschien zij die haar aanmoedigen om een abortus te krijgen hebben bijbedoelingen zoals het verwijderen van bewijsmateriaal van statutaire verkrachting, of het van de hand doen van een baby zij zouden kunnen moeten steunen, of de financiële belangen van de abortuskliniek die geld uitvoerend een abortus zal maken. In zijn argument tegen Voorstel 85 en ouderlijk bericht van minderjarigen die naar abortussen streven, veronderstelt de brief-schrijver Shane Coburn de dingen over een underage jonge vrouw met een ongeplande zwangerschap die ik denk [“ verkeerd zijn Terugtrekt de keus van vrouwen, 2 Okt.]. Hij veronderstelt dat de mensen buiten haar familie eerder zullen haar beste belangen bij hart hebben en dat die mensen haar zullen aanmoedigen om een geïnformeerde keus te maken eerder dan het sturen van haar naar slechts één optie.

Één probleem, natuurlijk, is dat de abortuskwestie in algemeen de hypocriet in politici vaak uitbrengt. Regering luid afgekondigd Arnold Schwarzenegger, voor één, terwijl het lopen voor gouverneur in de rappelverkiezing van 2003 dat hij een vaste gelovige in het absolute recht van vrouwen was te kiezen. Maar twee later jaar, onderschreef hij Voorstel 73 sterk toestaat, die dat, „ik niet iemand zou willen hebben mijn dochter voor een abortus of iets nemen en me niet vertellen. Ik zou hen doden als zij dat.“ doen Zo, is Schwarzenegger allen voor vrijheid van reproductieve keus - niet enkel voor zijn dochter of andere jonge vrouwen haar tijd.

Er is weinig bewijsmateriaal dat de tieners dichter zullen worden met ouders die een arts over de bedoeling van hun kind informeert om naar een abortus te streven. Twee medische dagboekstudies die een staat met ouderlijk bericht (Minnesota) vergelijken en zonder bericht (Wisconsin) vonden dat het mandaat niet het aantal tienerjaren verhoogde dat met ouders sprak.
Natuurlijk, is het voorstel zo veel over abortuspolitiek aangezien het over ouderlijke rechten of kindbescherming is, die één reden voor onze oppositie is. Het werkt weg bij het recht van een vrouw op privacy door een arts te dwingen om geduldige vertrouwelijkheid te overtreden.